長谷川綾最新番号 商朝忠臣比干，本不错有更透顶的结局，他的死到底是谁的差错？

文|星揽史说長谷川綾最新番号

剪辑|星揽史说

比干精神包括防止宁民的仁心、勇于强谏的忠勇，

该精神在唐代或见于史料或见于诗文

。唐太宗亲吊比干体现了秉承传统、旌扬忠义、教授时东说念主、志成明主的意旨。

在科举文学中，比干精神虽横死题骨干，但雷同领会出了主考官和考生对其赞助的气派。唐诗中共四首对比干精神径直赞助，

诗中对比干精神的不灭价值给以了确定。

唐代史料中的比干精神

先看史料中的体现。《旧唐书·太宗本纪》载，贞不雅十九年（645年）二月乙卯“赠殷比干为太师，谥曰忠烈，命所司封墓，葺祠堂，春秋祠以少牢，上利己文以祭之”。

应该说这是一次极其恢弘的政事行径。

唐太宗不仅在此次行径中以诏书的神色对比干进行追赠、封墓，使祭祀轨制化，况兼躬行撰写祭文。

据史载，

唐前以帝王之尊为文吊比干者仅有北魏孝文帝

，《北史·高祖孝文帝本纪》称，太和十八年（494年）“丁丑，幸邺。甲申，经比干墓，亲为吊文，树碑刊之”。

虽亲为吊文，但未言追赠，如斯则可见唐太宗尤重其事

。太宗追赠诏文见录于《全唐文》，题曰《追赠殷太师比干谥诏》。为便于分析，兹引全文如下：

昔望诸各国之相，汉主尚求后来；夷吾霸者之臣，魏君犹礼其墓。

况乎正派之说念，迈青松而孤绝；忠勇之操，掩白玉而振彩者哉。

殷故少师比干，贞一表德，臣邻成性，以明允之量，属无妄之辰。玉马遽驰，愍其邦之殄悴；宝衣将燎，惜其君之覆一火。

见义不回，怀忠蹈节

。

谠言才发，轻百龄之命；淫刑既逞，碎五尺男儿。虽复周王封墓，莫救燎原之祸；

孔圣称仁，宁逭剖心之痛。固已冤深终古，悼结彼苍。朕不雅风赵北，问罪辽东，经途秀麦之墟，惦念梓林之地。

驻跸而瞻荒陇，愿以为臣；抚躬而想幽泉，念念闻其谏。岂可使尽忠之义，久阙于注册；

立名之典，无闻于后代。宜锡宠命，以展夙心。

可追赠太师，谥曰忠烈公。仍遣三品握节祭告，四品为副，封崇其墓，修葺祠堂。

州县春秋二时，祀以少牢，给近邻五户，以从祭享及洒扫。

诏文省略不错分为三层真理，最初是对比干精神的体认与陈赞，

其次是吩咐追赠、诅咒的因由，临了是追赠的现实与对诅咒规格的端正。

细味诏文不错发现，唐太宗追赠殷太师比干宅心潜入。一是秉承传统。诏文开篇所指“望诸各国之相，汉主尚求后来；夷吾霸者之臣，魏君犹礼其墓”者，

其意在明示我方追赠、诅咒比干源来有自，前朝已有为君者礼重贤圣的传统。

“望诸”指望各位乐毅，“

夷吾”指管仲，二东说念主俱受到后世君主礼重，以乐毅为例

，乐毅以功福荫子孙。《汉书·高帝纪》载，汉高祖十年（前197年）九月，“又求：‘乐毅有后乎？’得其孙叔，封之乐乡，号华成君”。

前朝的生效表率时时会成为后世模范的楷则，太宗此举无疑具有取鉴汉主、魏君礼贤的意旨。

其《祭比干文》中所言“式遵故实，爰赠太师”也正印证了这少量。

二是旌扬忠义。唐太宗之是以追赠并诅咒比

干，抖阴视频非为其身为王胄，实赖其“正派”“忠勇”“怀忠蹈节”的骨气。殷末浊世，“说念丧时昏，奸邪并用，暴君虐主，正浩劫居”，

比干非明哲以保其身，而是“湣其邦之殄悴”“惜其君之覆一火”，以浓烈的职守心聘任了“以死争”。

对于比干而言，前有“微子去，箕子狂”之鉴，

他势必明白我方“以死争”的最终成果

，因此才有了《史记》“正义”中所引《括地志》之“主过不谏，非忠也。畏死不言，非勇也。过则谏，无须则死，忠之至也”的感触。

无怪乎唐太宗在《祭比干文》中发出“粉身碎骨，忠贞不贰，蹈斯节者，罕有其东说念主”的长叹。这种作念法于其君为忠，于其民为义，

是一种无私的忧君宁民精神，这也恰是被孔子称为仁的原因地方。

三是教授时东说念主。在此次追赠、诅咒行径中，唐太宗不仅意在确定和宣扬比干“正派”“忠勇”的精神且使之“闻于后代”，

更伏击的是现实教授意旨和利于我方的久安长治

。

应该说这更是发念念古之幽情的最终意旨。

《礼记·祭统》云：“凡治东说念主之说念，莫急于礼。礼有五经，莫重于祭。”

强调了祭祀在“治东说念主之说念”中的伏击性。又，白居易《议祭祀》云：“臣闻祭祀之义，大率有三：禋于寰球，是以示东说念主报本也；祠于圣贤，是以训东说念主崇德也。

‘’享于祖考，是以教东说念主追孝也。三者行于寰球，则万东说念主顺百神和，此先王是以重祭祀者也。”可见，祭祀自己亦然教授行径。

唐太宗意在以比干为楷模“训东说念主崇德”，为那时的官东说念主配置学习的说念德程序。

四是志成明主。比干精神是任何一个期间官东说念主队伍配置中所需之主导精神。而贞不雅之际正在履行文德政事，

因此看成君主的李世民才有“岂可使尽忠之义，

久阙于注册；立名之典，无闻于后代”的忧虑，唯其能“愿以为臣”“念念闻其谏”时刻创始盛世，免步纣王后尘。

对比干精神“忠”的刚烈

通过对比“明主”与“暗主”的结局，不难明白唐太宗“念念短而长善”以成明主的政事期待，而要作念到这个，则需重“招谏之说念”。那么，这就不难明白他对“比干剖心于辛纣”的反念念。总之，

唐太宗对比干的礼重可谓用心良苦。

对于对比干精神“忠”的刚烈，魏征有我方的视力，事见《旧唐书·魏征传》:征再拜曰：“

愿陛下使者为良臣，勿使者为忠臣。”

帝曰：“忠、良有异乎？”征曰：“良臣，稷、契、咎陶是也。忠臣，龙逢、比干是也。良臣使身获好意思名君受显号，子孙传世，

福禄无疆。忠臣身受诛夷，君陷大恶，家国并丧，空有其名。以此而言，相去远矣。”

魏征不雅点显著，在他看来比干之“忠”是不值得提倡的。原因很浮浅，于己“身受诛夷”，于主“君陷大恶”，

最终“家国并丧，空有其名”，这与他向往的良臣是格不相入的。

魏征之是以纵情贬忠褒良，应

91porn.com

该与其自身资格有细致联系。据《旧唐书·魏征

传》载，魏征初为李密典布告，继为窦建德起居舍东说念主，复为隐太子建成洗马，及玄武变后始随太宗。如斯，

则魏征与比干终事纣王迥异，故就景观而言似与忠相去甚远。

关联词，若统不雅魏征与唐太宗的往还又可发现，魏征所谓之忠、良名异而实同。

魏征性抗直，“无所屈挠”，故常“廷辱”太宗。

魏征勇于廷争是因为他认为太宗有过，如“长乐公主将出降，帝以皇后所生，敕有司资送倍于永嘉长公主”

，但在魏征看来，情、理不成等同，更不成因情废理，应遵汉明帝封子例半于长公主。

长孙皇后评价此事称：“妾亟闻陛下称重魏征，不知其故，今不雅其引礼义以抑东说念主主之情，乃知真社稷之臣也！妾与陛下合髻为佳偶，曲承恩礼，每言必先候神采，不敢轻犯威严；

况以东说念主臣之提出，乃能抗言如是，陛下不可不从。”

与皇后的“每言必先候神采，不敢轻犯威严”比较，魏征的“抗言”无疑是“正派之说念”“忠勇之操”，与比干主过则谏无异。魏征似此情形乃至甚于此者，多见于史载，

以致曾使太宗有“会须杀此田舍翁”之怒。

应该说，魏征的言行与比干的正派是一致的，恰是比干所谓的忠。长孙皇后称“主贤臣良，今魏征直，由陛下之明故也”，号称的论！

其实，臣之贤忠与君之昏明细致关联，贤臣出于盛时，忠臣多见浊世。

唐代诗文中对比干精神的领受

唐代履行科举取士，通过一定的体裁磨真金不怕火考察应考者的基本修养，这么便使文学成了考生入仕的技巧。

无论是主考官命题如故考生应酬，均波及过比干精神。

如《文苑英华》卷四七三所收独孤及《策秀才问三说念》第一起中有“而微子去，太公投竿，伯夷采薇，四者孰义”，

这是对儒家价值不雅程序的接洽，需要指出的是文件中未详此问试于何年。

独孤及的设问依据为“儒有立足以全德，有杀身以成仁，有狥名以行己，有忘名以救物，虽俱出于儒墨，而用之不同”，

问题中的比干和微子、太公和伯夷永别从“死”“去”“投竿”“采薇”组成了一龙一猪的取向。

但儒家均以义视之，难说念是“圣东说念主立言，岂其无操握欤”如故四者有非义之东说念主呢？其实这个问题中接洽的是若比侵犯伯夷为义，

则微子和太公怎样评价？

又《文苑英华》卷四七四收录白居易《试进士策问》五说念，据题下双行小注可知，

此问系“元和二年为府试官作”，其中第二说念有“桀不说念，龙逢谏而死。

纣不说念，比干谏而死。其为直也大矣，斯岂屈记者乎”。

这是条目应考者以龙逢、比干“谏而死”的遇到为例对“大智若愚”进行论证。

所缺憾者，

两说念策问均未见应考对策存世，

因此不敢贸然断言其中对比干精神的气派。一些试策中虽未以比干设问，但考生依旧在应酬中抒发了对比干精神的高度认可。

如建中元年（780年）与大和二年（828年）贤才正人能直言切谏科试，

姜公辅、刘蕡对策中均有对比干精神的礼赞。

姜公辅对策称“比干知升天之义，且曰陷君”，以此强调我方“请从其直谏”的精神；刘蕡对策不仅曾使主考官“叹服嗟悒，

以为汉之晁、董无以过之”，更使“守说念正东说念主，传读其文，至有相对垂泣者”。

结语

比干扰时宁民的仁心和轻命直谏的忠勇在唐朝获取了认可。无论是唐太宗追赠、亲吊比干，如故魏征对比干直谏精神的践行，以及周憬自刎比干庙的行径，

无疑皆是对比干精神的体认。

另外，在文学作品中，无论是专咏比干的诗歌，还口角以比干为主题的应考文学，雷同对比干精神进行了讴歌。

这些不同的领受神色，

体现出了调换的价值取向，那等于比干精神照旧卓绝了一时一事的局限性，

千里淀成了具有不灭意旨的精神标识。

魏征比干唐太宗乐毅精神发布于：天津市声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间就业。